Dunleavy는 주 전체의 오염 금지를 거부했습니다.

Mike Dunleavy 주지사는 대부분의 소방서에서 알래스카 전역의 수십 곳과 Lower 48의 더 많은 곳에서 식수를 오염시킨 일종의 소방 거품 사용을 금지하는 법안을 거부했습니다.

하원 법안 51은 올해 초 58대 2로 주 하원과 상원을 통과하는 등 폭넓은 지지를 얻었습니다.

주지사는 공식 거부권 메시지에서 거품 금지 시행 문제 때문에 법안을 거부했음을 암시했습니다.

거부권은 법안 지지자들로부터 신속한 반응을 받았습니다.

이 문제에 대해 5년 동안 의회에 로비 활동을 해온 알래스카 지역사회 독성물질 행동(Alaska Community Action on Toxics)의 Pam Miller는 “정말 말도 안 되는 일이며 주지사가 왜 이런 일을 하려는지 이해할 수 없습니다.”라고 말했습니다.

스탠리 라이트(R-Anchorage) 의원이 작성한 이 법안의 원래 버전은 환경 친화적인 냉매만 허용했지만, 입법 과정 후반에 상원 의원이 별도 법안에서 제안한 거품 금지도 포함하도록 수정되었습니다. .제시 키엘, D-주노.

키엘은 화요일 전화 통화와 서면 성명을 통해 행정부의 결정에 대해 신랄한 발언을 하면서 그 결정이 정책이 아닌 다른 이유로 이뤄졌다는 점을 암시했습니다. Wright와 그의 직원 모두 논평을 구하는 전화나 문자 메시지에 응답하지 않았습니다.

Dunleavy의 거부권은 의원들이 다음에 소집할 때 이를 무시하지 않는 한 법안의 두 구성 요소를 모두 무효화합니다.

이는 어려운 전망입니다. 주지사의 거부권을 무효화하려면 60명으로 구성된 의회에서 40표가 필요하며, 의회가 소집된 후 늦어도 5일 이내에 합동 회의를 열어야 합니다.

이는 높은 기준이며, 의회는 2002년 이후 정책 법안에 대한 거부권을 무시한 적이 없습니다.

주지사는 거부권 메시지에서 Wright가 제출한 법안의 일부에 관해 의회와 협력하기를 기대한다고 말했습니다.

거부권 행사 후 화요일에 키엘은 화를 냈습니다.

“5년짜리 프로젝트였어요. 법안은 첫 번째 도입부터 최종 통과까지 엄청나게 바뀌었습니다. 나는 모든 Dunleavy 관리 부서에서 제기된 모든 우려 사항을 해결했습니다. 주지사 서한에서 누구도 문제를 제기한 적이 없습니다. 아마도 문제가 되지 않기 때문일 것입니다.”라고 그는 말했습니다.

교통 및 공공 시설부는 서면 성명을 통해 원격 공항에서 소방에 사용되는 "코드 레드" 카트를 수집하고 폐기하도록 요구하는 법안의 구성 요소에 대해 우려하고 있다고 밝혔습니다.

부서는 해당 프로그램의 비용이 부서 자체에 의해 과소평가되었을 수 있으며 주정부가 이전에 생각했던 것보다 더 큰 법적 책임을 질 수 있다고 말했습니다.

“이 추가된 책임은 위원회 토론이나 입법 변경에서 다루어지지 않았으며 상당한 잠재적 미래 비용을 제시합니다. 또한, 이 법안은 오염된 장비나 남겨진 용기의 제거를 다루지 않아 지역 사회의 PFAS 오염이 지속적인 건강 위험으로 남아 있습니다.”라고 말했습니다.

환경보존부(Department of Environmental Conservation)는 서면 성명을 통해 “이 법안에 설명된 회수 프로그램은 대안이 없는 필수 안전 장비에 대한 접근권을 알래스카 외딴 지역 사회에서 박탈하고 공공 안전과 토지 보호를 훼손한다”고 밝혔습니다. 운송 중에 더 많은 PFAS가 환경으로 방출될 수 있는 기회입니다.”

또한 입법 회기 마지막 날 최종 투표로 이어진 거품 금지 법안을 다른 법안으로 옮기는 과정에서 부서가 적절한 논평을 하지 못했다고 말했습니다.

킬은 믿을 수 없다고 말했다. 추가 사항은 이전에 주 상원에서 논의된 내용과 다르지 않았으며 당시 부서에서는 이의를 제기하지 않았습니다.

또한 그는 환경보존부(DEC)가 연방에서 관리하는 유해 폐기물 처리 프로그램을 인수하기 위해 연방 승인을 구하고 있다고 말했습니다.

환경보존부(DEC)가 소방용 거품 처리 자체를 신뢰할 수 없다고 믿는다면 이는 해당 기관이 더 큰 프로그램을 인수할 수 있는 능력에 대해 심각한 의구심을 불러일으키는 것이라고 말했습니다.